|
|
Ｇｒｅｅｎさん、了解しました。
口径８２ｍｍのスコープに３０倍アイピースをつけてコンデジを目いっぱいズームすれば
３６９０ｍｍ相当の焦点距離でｆ９．６の撮影ができるわけですね。
これを一般の望遠レンズ（いわゆる直焦点）で換算すれば口径３８５ｍｍ、焦点距離３６９０ｍｍの
超超望遠レンズに当たるというわけですね。
これを考えれば確かにデジスコは小さなシステムで超超望遠撮影ができるというわけですよね。
まぁ、デジスコのうたい文句に「手軽に超望遠撮影が楽しめる！」なんて書いてあるからね。
合成Ｆ値の計算式にコンデジの生の焦点距離（35mm判換算ではないもの）が入っているから
Ｇｒｅｅｎさんが力説している、「小さいＣＣＤは明るく撮れる」も反映されているのでしょう。
でも、小さいＣＣＤは明るく撮れるかもしれないけど、「きれいに撮れる（ピンボケ、ブレは除外）」かどうかは
なんともいえないと思います。
小さなＣＣＤはそれなりの情報容量しかないと思うのです。
小さな容量に情報をいっぱい詰め込ことと、また逆にそこから元の情報を取り出すのには高度な技術が必要かと
思います。（事実、技術が進歩して小さなＣＣＤの高画素カメラが出現したのですが）
それなら同じ高度な技術で大きなＣＣＤならもっとたくさんの情報を扱うことができるのでは？
そんな思いから私はコンデジの選択基準の一つにＣＣＤが大きいことをあげています。
現在使用中のＳＯＮＹ Ｗ３００は １／１．７ 型です。
以前使っていたＮＩＫＯＮ Ｅ８４００は ２／３（１／１．５）型でした。
明るさを追うか、絵作りを追うか、悩ましいですね。
しかし、よーく考えてみればピンボケ、ブレブレ写真ばかり撮ってる我我には「そんなのかんけーねー」ってとこかな！？
ところでアオバズクをデッカく撮りましたね。
これなら羽毛の筋まで見えるはずですが、この画像ではちょっと見えません。
原画では見えてますか？
もし、見えてなければちょっとピンあまか、ブレがあるのかも知れません。
次はエンゼルポーズをゲットしてアップしてください。 楽しみにしています。
|
|
