|
|
他称・痴恵袋さん
＞キミが「他人様の掲示板を利用して反論」した事実については意見はないんですかあ？
＞投稿日： 5月 3日(月)11時14分16秒
＞↑これを「他人様の掲示板を利用して反論」と言わずに何というんですかあ？
＞投稿日： 5月 2日(日)19時41分31秒
オイラの「投稿日： 5月 2日(日)13時05分29秒 」の中の２．をもー一度、よく読んで
もらっていいですか？よーするに「風来坊」さんに関するなりすまし疑惑とそれに関する
この掲示板におけるやり取りは3月24日(水)01時34分53秒以降にこの掲示板で発生した事象
です。これに対して、あなた様がご指摘の某掲示板では上記の事象などについて、３月２
９日ごろ以降に揶揄的なカキコがされてるわけです。これらのカキコは、この「北毛の温泉掲示板」
の上の事象などについて、「他人様の掲示板」を利用して揶揄する行為に該当します。
＞とても恣意的な解釈でつねー。
これは究極的には、かつ白黒つける必要があれば、裁判官が「自由な心証」で判断すべき
ことですね。この点については、当面、お互いに意見の違いがあることを認めて、これ以上
ここでは争わないことにしましょう。まぁ、これも一般論として言えば、「ＤＱＮ」とか「氏ね」
とかいった言葉が。。。常習的に。。。飛び交っているところに安住している皆さんにとっては、
国の裁判所がそれらを「侮辱的かつ激烈」と認定してしまったことは、あまり居心地のいい
状況ではないのかも知れませんね。
＞他は「この掲示板の事象」ですらありませんねー。
＞風来坊＠野州 !! さんの意見にかこつけて、他の掲示板に対する意見を書いたとしか思えませんねー。
ご指摘の点は、公開アクセスが可能なｗｅｂ上の一般論として、最近の下級審判例から推認
されるところを提示したまでのことで・・・。もちろん、「ｗｅｂ上の一般論」ですから、
この掲示板についても適用されるとも思いますが。
＞そもそも「名誉が毀損された」という事実がないし
おっしゃるように名誉毀損罪の構成要件の中には、「公然事実を摘示して・・・」という
文言が入っているのに対して、侮辱罪は「事実の摘示」がなくても成立するということにな
っているようですね。
＞一方的に叩かれた×沢病院
ちなみに誤記振りにお気づきですか？口サガない人たちなら、「いい加減に気づけや！」とか
いいそーな話ですねー。
温泉好き様
「投稿日： 5月 1日(土)10時35分50秒」のおカキコのご提案については、引き続き検討中
です。（実は、既に一度、cgiを用いた専用掲示板の作成を試みたのですが、何故かうまく
いかずパソコンが固まってしまったのです。）
＞ここでの書き込みはこれで最後とします。
まぁ、そーおっしゃらず、この掲示板の上記の趣旨の範囲内にある温泉情報などを入手
された場合には、これからもカキコなさったらいかがですか？
元荒らし被害者さん、
お久です。
＞誰かわかるまい？
いえいえ、ＩＰなどからみて、大体、目星はついております。今は昔、ご自分のＨＰにご
自宅への超精密なアクセスマップを公開しちゃったあの方でしょう・・・多分。なお、こ
こ数年、あなた様のＨＰにアクセスすることは差し控えておりますのでご安心を！
◎業務連絡 この掲示板にこれ以上、ご負担をかけるのも恐縮ですので、このカキコに
関する異論、反論、オブジェクションなどは、当面、下記にカキコしてくだされば幸い
です。＞ご一同様
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/6997/geobook.html
|
|
